Hotel Rwanda prachtig verfilmd

Meester: Je titel is wat vreemd. Hotel Rwanda heeft volgens mij nooit bestaan. Paul is manager van Hotel des Mille Collines.
De verfilming van een gebeurtenis heeft de titel 'Hotel Rwanda' gekregen. Maar Hotel Rwanda was zelf niets.

Titel: Hotel Rwanda
Jaar: 2004
Regisseur: Terry George
Hoofdrolspelers: Paul en Tatiana Rusesabagina
Tijdsduur: 121 minuten

Meester: Gebruik voor de hoofdrolspelers de namen van de acteurs en niet alleen de filmnamen.

Paul Rusesabagina is de manager van Hotel des Mille Collines in Rwanda waar er een conflict speelt tussen twee volkeren, de Hutu's en de Tutsi's. Paul helpt vluchtelingen om onder te duiken in het hotel. Er worden evacuaties opgezet door de Verenigde Naties voor een aantal families, waaronder de familie van Paul. Onderweg worden ze verraden en iedereen moet weer terug naar het hotel. Een aantal weken later wordt er nog een evacuatie georganiseerd door de VN ,omdat de Hutu's ook het hotel hebben aangevallen. Iedereen wordt naar een vluchtelingenkamp gebracht waar ze veilig zijn.

Meester: Je hebt het belangrijkste uit de film weten te halen. Je haalt het probleem tussen de volkeren aan. Het is wel de vraag of je hier
het einde van de film moet vertellen. Ik vind dat er een korte informatieve zin had moeten staan over het koloniaal verleden (staat ook niet in de volgende alinea)
Punten: -0,5

De Rwandese genocide was de volkerenmoord van de Tutsi's door de Hutu's. Deze volkerenmoord vond plaats in 1994. De volkerenmoord begon toen een vliegtuig met de Rwandese president Juvenal Habyarimana erin werd neergehaald. De Tutsi's kregen hier de schuld van. Echter was dit niet de oorzaak van de genocide. Er waren namelijk al eerder spanningen tussen deze twee groepen. Meteen na de moord op de president kwamen de Hutu's de Tutsi's opsporen om te vermoorden. Veel mensen verzamelde zich in kerken, scholen, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Dat gebeurde op aanwijzing van plaatselijke leiders die ze bescherming beloofden. Hierdoor liepen de slachtoffers daarmee in de val en werden ze makkelijk gevonden door de milities. De slachtoffers werden vermoord met machetes, met kogels en handgranaten, door de gebouwen waarin ze zaten opgesloten in brand te steken of met bulldozers met de grond gelijk te maken. Vrouwen en kinderen werden niet gespaard. Vaak werden slachtoffers eerst gemarteld. De motieven van de daders om mee te werken had te maken met het aanpassen aan de groep om geaccepteerd te worden (conformisme) en het handelen zonder rekening te houden met principes (opportunisme). Propaganda speelde vooral een grote rol tijdens deze genocide. De Tutsi's werden beschouwd als buitenlandse indringers die de 'autochtone' Hutu's hadden onderworpen. Er zou al eerder gedreigd zijn door het Hutu ras om alle Tutsi's uit te roeien. De genocide eindigde op 18 juli met de overwinning van het RPF en de vlucht van de regering, de milities en het leger naar de omliggende landen.

Meester: Het historische verhaal klopt, maar helaas is de tekst een verzameling van zinnen uit de Wikipedia tekst. Herschrijven van internetteksten
is niet alleen opnieuw typen, maar ook herformuleren. Dat heb je niet voldoende gedaan. De opbouw en woordkeuze komt direct van Wikipedia.
Punten -1,5

Ik vind dat de filmmaker de gebeurtenissen in Rwanda erg goed heeft verfilmd en een goed historisch thema heeft uitgekozen. Dit vind ik vooral omdat deze gebeurtenissen nog steeds gebeuren zonder dat wij het door hebben. Er zijn nog steeds zoveel volkeren in onze wereld en vaak hebben deze volkeren een eigen wil. Deze wil willen ze graag overbrengen en hierdoor kan er een cnflict ontstaan. In dit geval is het natuurlijk een erg gewelddadig conflict.

Ik vind deze film een erg goede film voor een geschiedenisles omdat het een belangrijke historische gebeurtenis is. Deze film zou ook goed getoond kunnen worden aan leerlingen die bezig zijn met een hoofdstuk over dekolonisatie. Dit vind ik omdat Rwanda tot 1962 een kolonie van België is geweest. Toen de genocide begon was Rwanda echter onafhankelijk maar werd er toch hulp gevraagd aan de Belgen. Hierdoor zie je dat dekolonisatie toch wel minpunten heeft.

Meester: Er werd hulp gevraagd aan de Verenigde Naties, niet zozeer aan België. Paul vroeg hulp aan zijn Belgische baas. Het hotel is van een Belgische organisatie.

*** = goede film, die goed aansluit bij de historische werkelijkheid
Ik geef deze film drie sterren omdat ik het een goede aansluiting vindt voor een geschiedenisles en omdat het bijna alleen maar werkelijkheid en niet te veel aangepast is.

Meester: Ik had graag iets meer opbouw in je recensie gezien. Een verschil in lettertypedikten zou een groot verschil zijn.
Punten: -0,5

BEOORDELING: Pepijn, een voldoende recensie. Jammer van je historische tekst. Deze is te herkenbaar Wiki.
EINDCIJFER: 7,5